本网站不提供下载链接，喜欢看书的朋友请关注公众号：【lennylee的碎碎念】(lennyleede)，首页回复：授人以渔，自动获取搜索资源的方法。
内容简介:
豆瓣
扫码直接下载
<![CDATA[
{{= title}}
{{if year}}
{{= year}}
{{/if}}
{{if type == “b”}}
{{= author_name}}
{{else type == “a” }}
{{if en_name}}
{{= en_name}}
{{/if}}
{{/if}}
]]>
变化社会中的政治秩序
作者:
[美] 塞缪尔·P·亨廷顿
出版社:
上海人民出版社
原作名: Political Order in Changing Societies
译者:
/
刘为
出版年: 2015-4-1
页数: 387
定价: CNY 68.00
装帧: 精装
丛书: 东方编译所译丛·精装书系
ISBN: 9787208127531
豆瓣评分
9.4
5星
4星
3星
2星
1星
评价:
变化社会中的政治秩序的创作者
· · · · · ·
· · · · · ·
-
![[美国] 塞缪尔·亨廷顿](https://img3.doubanio.com/view/personage/m/public/c33a5783130caa45061d7727a698f762.jpg)
塞缪尔·亨廷顿
作者
作者简介
· · · · · ·
塞缪尔·P·亨廷顿（Samuel P. Huntington）美国最有影响力的政治思想家之一,哈佛大学艾伯特·J.韦瑟黑德三世(Albert J Weatherhead Ⅲ)教授，哈佛大学政府系讲座教授及约翰·M·奥林战略研究所(John M. Olin Institute for strategic Studies)所长。曾在卡特政府国家安全委员会任职,为当时国家安全事务顾问布热津斯基的左右手。政治上,他以保守出名。学术上,他以当代马基雅维利(Niccolo Machiavelli)自诩,一向以提出极具争议的观点或理论闻名于学术界。他的十来种学术著作大多探讨当代重大政治、国际关系等领域的理论问题,在学术上颇多建树。
主要著作：
●《士兵与国家》The Soldier and the State: The Theory and Politics of…
塞缪尔·P·亨廷顿（Samuel P. Huntington）美国最有影响力的政治思想家之一,哈佛大学艾伯特·J.韦瑟黑德三世(Albert J Weatherhead Ⅲ)教授，哈佛大学政府系讲座教授及约翰·M·奥林战略研究所(John M. Olin Institute for strategic Studies)所长。曾在卡特政府国家安全委员会任职,为当时国家安全事务顾问布热津斯基的左右手。政治上,他以保守出名。学术上,他以当代马基雅维利(Niccolo Machiavelli)自诩,一向以提出极具争议的观点或理论闻名于学术界。他的十来种学术著作大多探讨当代重大政治、国际关系等领域的理论问题,在学术上颇多建树。
主要著作：
●《士兵与国家》The Soldier and the State: The Theory and Politics of Civil-Military Relations (1957);
●The Common Defense: Strategic Programs in National Politics (1961);
●《变化社会中的政治秩序》Political Order in Changing Societies (1968);
●《美国政治：不和谐的希望》American Politics: The Promise of Disharmony (1981);
●《第三波―二十世纪后期的民主化浪潮》The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century (1991);
●《文明的冲突与世界秩序的重建》The Clash of Civilizations and Remaking of World Order (1996);
●《我们是谁：美国国家特性面临的挑战》Who Are We? The Challenges to America’s National Identity (2004).
译者简介
王冠华1955年生于江苏南京，]982获山东大学历史系学士学位、1985年获南京大学历史系硕士学位。1987年赴美．并于1994年获密歇根州立大学东亚史博士学位。现任美国康涅狄格州立大学副教授，上海大学和山东大学兼职教授。主要著作有《寻求正义：1905—1906年中国民众抵制美货运动》（哈佛大学东亚研究丛书2001年英文版，江苏人民出版社2008年中文版），此外还在《历史研究》、《二十一世纪》、ChineseHistorian、JournalofAmericanEastAsianRelations等中外学术期刊上发表论文多篇。目前正在写作SeriousGames：SportsinthePeople’SRepublicofChina。
刘为1955年生。19781988年先后就读于杭州大学、南京大学、英国爱丁堡大学；1989年获南京大学历史学博士学位，后任浙江大学讲师、副教授；1992年在爱丁堡大学完成博士后研究，后任该校苏格兰中心研究员；19962000年任中国中央电视台《读书时间》栏目主持人．现任美国长岛大学环球学院中国中心主任、意大利都灵大学政治学院教授（兼）。主要研究成果有：《贵族与政党英国18世纪晚期的政党政治》（1997年，论文）、《欧洲文明：民族的融合与冲突》（1999年，参与写作）、《国际关系史》（2004年，主编）、OneState，FiveSystemsDevolutionintheUK（2001）、EnvironmentalArgumentandCulturalDifferenc（2008年，参与写作）。
目录
· · · · · ·
译者序言
序言
1968年英文版前言
第一章 政治秩序和政治衰朽
第二章 政治现代化：美国与欧洲之比较
第三章 传统政体的政治变迁
· · · · · ·
(更多)
译者序言
序言
1968年英文版前言
第一章 政治秩序和政治衰朽
第二章 政治现代化：美国与欧洲之比较
第三章 传统政体的政治变迁
第四章 普力夺社会和政治衰朽
第五章 革命和政治秩序
第六章 改革与政治变迁
第七章 政党与政治稳定
新版译后记
· · · · · · (收起)
原文摘录
· · · · · ·
( 全部 )
-
当托洛茨基说“阶级决定而不是党决定”时，他是错误的。列宁和毛泽东都正确地强调过，具备一个独立于各社会势力并操纵这些势力去达到自己目标的政治组织才是最重要的。党确实必须去吸引民众当中的所有集团。 (查看原文)
如林
1 回复
12赞
2017-07-22 17:36:05—— 引自第276页
-
城市知识分子与政府的对抗，在几乎所有类型的处于现代化之中的国家里，都是一种普遍现象。而学生通常是最积极而重要的中产阶级政治势力。在传统政治制度下，首都的最高学府通常是敌意和反政权密谋的中心。 这种由城市中产阶级、知识分子和学生所构成的反对派格局表明，它是不会被改革所平息的，改革反而会使它恶化。这种形式的反对派在大多数情况下并非出于任何物质上的匮乏，而是出于心理上的不安全感、个人的疏离和负罪感，以及出于一种急需的稳定认同感。城市中产阶级要求民族尊严，要求一种进步感和全民族的总目标，要求通过参与社会的全面改造得到自我实现的机会。这些都是乌托邦式的目标，从来没有一个政府能真正满足这些要求。故此，改革很难安抚这些城市里的中产阶级分子。在大多数场合，他们的确都强烈的反对改革，将其视之为规避变革而抛出的一点小甜头。这种情况固然时常发生，但问题也还有另一面。因为，如果改革的呼声可以作为行动不彻底的借口的话，那么，革命的要求就常常是什么也不干的借口。
学生尤其对现代世界和西方先进国家推崇备至。在他们心目中存在着两种巨大的差距，一是现代性原则——平等、公正、共同体、经济福利——和这些原则在他们的社会中实现的程度之间的差距，而是世界先进国家中实际状况和他们自己国内的具体状况之间的差距。这些学生们对自己的国家感到羞辱并与之疏离，他们热切希望重建自己的祖国，将其推向“世界的前列”。在与自己的家庭以及传统的规范和行为准则向离异的情况下，学生们更加彻底的与抽象的现代性准则想认同。这些抽象的准则成了他们评价自己国家的绝对标准。
迎合激进中产阶级要求的改革计划只会增强这个阶级的力量及其基金思潮，而不会减弱它的革命倾向。对于意在维护政治稳定的政府来说，对付中产阶级激进主义的最恰当的办法乃是镇压而非改革。凡是能够削弱这些激进分子的数量、力量和内聚力的措施，也会相当程度的减少革命派制的影响。而旨在给学生提… (查看原文)
[已注销]
7赞
2014-05-21 21:29:16—— 引自第369页
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
· · · · · ·
东方编译所译丛·精装书系(共7册)，
这套丛书还有
《大棋局》《大国政治的悲剧》《美国在中国的失败，1941-1950年（修订本）》《长和平》《霸权之后（增订版）》
等
。
喜欢读”变化社会中的政治秩序”的人也喜欢
· · · · · ·
-
-
国家与社会革命
8.7
-
-
社会与政治运动讲义（第二版）
9.4
-
-
城市摊贩的社会经济根源与空间政治
6.7
-
-
大外交
8.8
-
-
强社会与弱国家
8.6
-
-
历史的巨镜
9.1
-
-
中国的捐纳制度与社会
9.3
-
-
中国乡村
9.4
-
-
美国政治
8.6
短评
· · · · · ·
(
全部 113 条
)
-
1
有用
诸葛靓仔
2020-06-14 22:57:23
1）普力夺主义的提出和分析是亨廷顿最伟大的贡献；2）亨廷顿分析基马尔模式的逻辑值得所有第三世界好朋友积极参考，但要配合实际阶级结构分析循序渐进地执行；3）揭露了美国政体的缺陷所在；4）政治制度真不好论谁更高明：但是在一段时期内，能带来政治稳定、社会稳定和促进全社会各部门现代化的，就是合适合理的“好”制度；5）一个国家该有的政治追求，应当是实现政治意识和社会共同意识的上下通达，而不论程度的差异——这…
-
6
有用
阿卡
2018-07-10 14:07:18
亨廷顿认为第三世界新兴国家，除了若干共产党国家外，从传统到现代的过渡时期就是一个克服社会动荡和防止政治衰朽的历史阶段，动荡和衰朽的根源不是这些国家的贫困和落后，而是他们致富和发展的欲望。这套政治理论体系有点落后了。你看当前的克罗地亚，还有中国
-
0
有用
Anderson
2023-07-10 23:00:36
江苏
在传统政治制度脆弱——或已奔溃或已被推翻——的地方，具有超凡魅力的领袖常常能够临危受命，力图以强大的个人号召力去弥补传统与现代性之间的差距。在这些领导人能集大权于一身的情况下，可以认为，他们就足以推进制度化的发展，担当起“伟大的立法者”或“开国之父”的角色。马基雅维利认为，腐败国家的改革或新国家的建立，只能是单独一个人的作品。然而，个人的利益和制度化的利益二者之间存在着冲突。制度化的权力意味着限制…
-
0
有用
道路以目
2022-11-25 11:17:38
安徽
这本书有点像社会各阶级之分析的注解版，比如说农民最好用，知识分子最反动，大学是温床等等。现代化是政治民主化，通过扩大政治参与缓解矛盾，比如考公母猿。这就需要政党来组织办理，作者认为两党制最好。结合中国近现代史来看就很容易明白很多事了，比如晚清改革、中山革命、军阀普力夺、二虎相争、一枝独秀，又开始改革了
-
0
有用
Q.E.D.
2022-10-25 09:52:21
上海
亨廷顿对于政治秩序、政治衰朽、政治制度化、政治参与和政治现代化的一系列论述，极具独特视角，和当代中国政治实践关联紧密，可以视作发展中国家政治发展的宝典。
我要写书评
变化社会中的政治秩序的书评 · · · · · ·
( 全部 100 条 )
<![CDATA[
var cur_sort = '';
$('#reviews-wrapper .review_filter a').on('click', function () {
var sort = $(this).data('sort');
if(sort === cur_sort) return;
if(sort === 'follow' && true){
window.location.href = '//www.douban.com/accounts/login?source=movie';
return;
}
if($('#reviews-wrapper .review_filter').data('doing')) return;
$('#reviews-wrapper .review_filter').data('doing', true);
cur_sort = sort;
$('#reviews-wrapper .review_filter a').removeClass('cur');
$(this).addClass('cur');
$.getJSON('reviews', { sort: sort }, function(res) {
$('#reviews-wrapper .review-list').remove();
$('#reviews-wrapper [href="reviews?sort=follow"]').parent().remove();
$('#reviews-wrapper .review_filter').after(res.html);
$('#reviews-wrapper .review_filter').data('doing', false);
$('#reviews-wrapper .review_filter').removeData('doing');
if (res.count === 0) {
$('#reviews-wrapper .review-list').html('你关注的人还没写过长评’);
}
});
});
]]>
充满智慧与洞见之作
本书是亨廷顿著于1968年的政治学经典，当时大量的“第三世界”国家自二战后纷纷踏上现代化之路，但成功者寥寥无几，大多却陷入了军事政变、寡头政治、街头政治的无尽混乱之中。书中针对这些后现代化进程中的国家所涌现的问题，提出与主流经济学家的“现代化”理论所不同…
(展开)
书中部分语录摘
1 各国之间最重要的政治分野，不在于他们政府的形式，而在于他们的政府有效程度。 4 什么原因造成这种暴乱和动荡的呢？这是社会急剧变革、新的社会集团被迅速动员起来卷入政治，而同时政治体制的发展却又步伐缓慢所造成的。 7 首要的问题不是自由，而是建立一个合法的…
(展开)
辉格：悼念塞缪尔·P·亨廷顿（2008-12-28）
http://headsalon.org/archives/503.html 刚刚看到新闻，政治学家塞缪尔·P·亨廷顿（Samuel P. Huntington）于24日在麻省Martha’s Vineyard去世，享年81岁。 亨廷顿的《变化社会中的政治秩序》（Political Order in Changing Societies，1968）是我的政治学启蒙著作，在我…
(展开)
从这本书联想到的……
这篇书评可能有关键情节透露
这本书对我的启发特别大，是我极力推荐的一本书。最近一段时间，总在思考中国的改革到底该往何处，民主自由到底能不能在中国实现，而我到底该不该为中国的民主自由做出自己微薄的贡献。老师说，作为一个知识分子，总是能比一般的人看的更远一些，可是当我思考这些问题的时候，…
(展开)
《变化社会中的政治秩序》读书报告
一、作者简介 塞缪尔·亨廷顿是美国保守派政治学家，被誉为“过去五十年最具影响力的政治学家之一”。[1]他曾长期执教于哈佛大学，任职于卡特政府。他的“文明冲突论”等观点颇具预见性，但在学界内外均颇受争议。[2]政治学家弗朗西斯·福山是他的学生。 二、内容概要 本节内容…
(展开)
Huntington 《变化社会中的政治秩序（1968）》小摘要
【亨廷顿这部《变化社会中的政治秩序》其实应该算是一个论文集，不仅仅事实上很多篇章先行发表过，而且欠缺独著那种系统性，譬如占据极大篇幅、极重要的“普力夺（Praetorian,以军人干政为典型的社会势力干政的社会）”一词居然没有处女秀解释。依据福山所言，亨氏这部著作“为…
(展开)
发展中国家现代化的政治“圣经”——亨廷顿《秩序》笔记
一、亨廷顿与《秩序》 塞缪尔·P·亨廷顿于2008年去世，世人尤其是政界学术界无不对这位美国政治大师的离世扼腕长叹。我想每一位政治学背景的同仁都不会不看过亨廷顿的著作，也不会没有一位看过其书的人不会不受到其预见性的思想体系、强悍的理论素养、渊博的学识背景从而产生…
(展开)
亨廷顿的写作意图
此书为亨廷顿奠定其学术地位的作品。回顾学科发展历程，可以看到发展政治学这一学科由20世纪50年代的区域研究和行为革命两股潮流汇聚而成并在独特的时代背景下迅速繁荣，研究有着较强的目的论和对于现代化的乐观情绪，而于1968年出版的本书对此迎头一击。 本书最具创见之处…
(展开)
无关任何道德天理，以纯粹的理性来探讨如何稳固政治体系。
这本书看到一小半的时候，就觉得很震惊，原因是从小在校接受到的政治学，或者在网络等大众传媒中接收到的政治学，多少会有类似于“得道多助，失道寡助”、“代表人民利益才能顺势而出”、“水能载舟，亦能覆舟”等道义成分，而政治动荡中，学生和农民往往又被给予了比较正面的…
(展开)
zt中心观点
亨廷顿在1968年出版的《变革社会中的政治秩序》一书中详细阐释了自己对这一问题的看法。该书的一个中心观点是，美国的历史经验并不适合用来理解目前发展中国家政治民主化过程中遇到的挑战。美国的经验在于如何限制政府权威，而亚非拉新独立国家的问题在于如何建立起政府权威。…
(展开)
论坛
· · · · · ·
| 人民拥护毛主义的原因 | 来自智术师 | 2022-02-22 16:45:26 | |
| 知识分子的背离是革命的预兆 | 来自智术师 | 2022-02-22 16:32:14 |
当前版本有售
· · · · · ·
这本书的其他版本
· · · · · ·
(
全部10
)
-
9.3分 4149人读过
-
9.3分 89人读过
-
9.1分 1090人读过
-
9.4分 509人读过
以下书单推荐
· · · · · ·
(
全部
)
- 37°暖书单（一）
(37°暖) - 高评分kindle电子书
(人闲桂花落) - 小童看天下提及的书单
(吉吉范特西) - 怎能读尽天下书
(疏狂老鬼) - 历史，政治，经济&商业
(panco)
谁读这本书?
· · · · · ·
木吉他
10月7日 想读
ShD
10月1日 想读
Ex
9月28日 读过
Apricity
9月27日 想读
> 126人在读
> 390人读过
> 1744人想读
0 && asides.length > 0 && articles[0].offsetHeight >= asides[0].offsetHeight) {
(global.DoubanAdSlots = global.DoubanAdSlots || []).push(‘dale_book_subject_middle_right’);
}
})(this);
]]>
二手市场
· · · · · ·
· · · · · ·
订阅关于变化社会中的政治秩序的评论:
feed: rss 2.0
= 2000) {
(global.DoubanAdSlots = global.DoubanAdSlots || []).push(‘dale_book_subject_bottom_super_banner’);
}
})(this);
]]>
© 2005－2025 douban.com, all rights reserved 北京豆网科技有限公司
<![CDATA[
var setMethodWithNs = function(namespace) {
var ns = namespace ? namespace + '.' : ''
, fn = function(string) {
if(!ns) {return string}
return ns + string
}
return fn
}
var gaWithNamespace = function(fn, namespace) {
var method = setMethodWithNs(namespace)
fn.call(this, method)
}
var _gaq = _gaq || []
, accounts = [
{ id: 'UA-7019765-1', namespace: 'douban' }
, { id: 'UA-7019765-16', namespace: '' }
]
, gaInit = function(account) {
gaWithNamespace(function(method) {
gaInitFn.call(this, method, account)
}, account.namespace)
}
, gaInitFn = function(method, account) {
_gaq.push([method('_setAccount'), account.id])
_gaq.push([method('_addOrganic'), 'google', 'q'])
_gaq.push([method('_addOrganic'), 'baidu', 'wd'])
_gaq.push([method('_addOrganic'), 'soso', 'w'])
_gaq.push([method('_addOrganic'), 'youdao', 'q'])
_gaq.push([method('_addOrganic'), 'so.360.cn', 'q'])
_gaq.push([method('_addOrganic'), 'sogou', 'query'])
if (account.namespace) {
_gaq.push([method('_addIgnoredOrganic'), '豆瓣'])
_gaq.push([method('_addIgnoredOrganic'), 'douban'])
_gaq.push([method('_addIgnoredOrganic'), '豆瓣网'])
_gaq.push([method('_addIgnoredOrganic'), 'www.douban.com'])
}
if (account.namespace === 'douban') {
_gaq.push([method('_setDomainName'), '.douban.com'])
}
_gaq.push([method('_setCustomVar'), 1, 'responsive_view_mode', 'desktop', 3])
_gaq.push([method('_setCustomVar'), 2, 'login_status', '0', 2]);
_gaq.push([method('_trackPageview')])
}
for(var i = 0, l = accounts.length; i
作者简介:
译者序言
序言
1968年英文版前言
第一章 政治秩序和政治衰朽
第二章 政治现代化：美国与欧洲之比较
第三章 传统政体的政治变迁
第四章 普力夺社会和政治衰朽
第五章 革命和政治秩序
第六章 改革与政治变迁
第七章 政党与政治稳定
新版译后记
· · · · · · (收起)
原文摘录: